复盘：葡萄牙“大胜体系”缘何失效？摩洛哥的攻防非常“纯粹”

大胜瑞士晋级八强的葡萄牙，爆冷被北非球队摩洛哥1-0击败，无缘晋级四强。

从比赛的实际态势来看，葡萄牙大胜瑞士的进攻体系，在摩洛哥的回收与限制下无从发挥。而摩洛哥展现出色防守的同时，还能破开葡萄牙的前场压迫，打出他们标志性的冲击与推进。即便是葡萄牙在下半场展开了狂攻反扑，但摩洛哥人的在短暂露出肋部“危机”后，通过换人进行了弥补，葡萄牙的传中战术未能凿开对手的铁血防守。

【摩洛哥防守体系异常出色，主动回撤让葡萄牙新体系效果全无】

摩洛哥4141的体系，在本届世界杯上大放异彩。“名不见经传”的单后腰阿姆拉巴特，能贡献跑动与对抗的同时，能否封锁住身侧的空当成为他们外围封锁的关键点。从首战对阵克罗地亚开始，摩洛哥人就展现出了他们敢如此布阵的“原因”：

边前卫回收的同时，与两名8号位球员形成中锋与单后腰之间的“跑动限制线”。不仅能跟防压迫，还能通过协同性十足的跑动，限制对手的纵向传递。

图1：摩洛哥4141阵型外围限制力十足，克罗地亚高位无法进行渗透

从上图上端可以看到，摩洛哥的4141站位非常清晰。而且，克罗地亚球员已经移动到了摩洛哥后腰阿姆拉巴特的身侧空位。此时，在克罗地亚中卫格瓦尔迪奥尔分球前，摩洛哥边前卫齐耶赫与中场欧纳西进行了快速移动，实质性的已经完全了球路的封锁。

从上图下端可以看到，克罗地亚通过边后卫的回撤，与中卫形成了后场三人结构。这时候，莫德里奇、布罗佐维奇、科瓦契奇的前提，依然没有形成很好地接球环境。因为，摩洛哥球员对于他们三人的盯防，非常到位。在格瓦尔迪奥尔做出出球动作，以及莫德里奇开始回撤接应时，摩洛哥球员已经完成了跟防。

摩洛哥充满协同性、纪律性与战术效果的4141，是他们至今只丢1球的一个关键因素。

上场淘汰赛葡萄牙大胜瑞士，一方面在于葡萄牙通过中锋换人带来了锋线的机动性（贡萨洛-拉莫斯上半场就完成了40次冲刺跑，葡萄牙小组赛阶段单场冲刺跑最高值为60次）；另一方面是菲利克斯回撤与B席、奥塔维奥提升了外围的持球推进能力，成功破开了瑞士队开场的高位逼抢。尤其是菲利克斯，上半场他的3次持球推进价值巨大。

图2：菲利克斯对阵瑞士一战，上半场3次回撤持球爆破，价值巨大

葡萄牙此番对“大胜体系”只进行了部分微调。比如，用鲁本-内维斯替换威廉-卡瓦略，是考虑到摩洛哥的纵向冲击速度快，在中场选择了“相对速度”更好的点。

但导致他们战术无法威胁的根本原因，是摩洛哥的标志性回撤以及外围限制。

图3：瑞士与摩洛哥，对阵葡萄牙时上半场的平均站位对比

图4：摩洛哥回收半场后，4141阵型带来的葡萄牙组织困境，以及上半场平均站位

从上面两个图我们不难得出结论：摩洛哥此番很少进行高位压迫，而且选择屯兵中后场。在葡萄牙右边后卫达洛特较多回撤的态势下，摩洛哥阵型的“斜向前提”限制非常到位，而且，形成了对葡萄牙后腰位置的局部跟防。葡萄牙无法完成中路组织，只能通过中长距离传递的方式将球打到前场左侧。

但这种态势下，会进一步暴露葡萄牙前场的人员结构短板：不管是菲利克斯还是贡萨洛-拉莫斯，他们的体格都不足以压制摩洛哥防线，实现对抗后的成功接球。从数据层面来说，就是菲利克斯3次带球过人以及5次对抗全部失败，贡萨洛-拉莫斯则是在只有11次触球的情况下，只完成了2次准确传递。

【摩洛哥完成技术流推进与冲击，葡萄牙反扑短暂呈现出肋部与锋线效果】

预选赛阶段，摩洛哥单次控球的垂直推进距离达到了34米，而且，每次控球的传递数也只有5.2次。可以说，他们是进攻端转换速率非常非常快的球队。克罗地亚、比利时、加拿大、西班牙都曾被摩洛哥的这种转换冲击，搞得狼狈不堪。

因此，葡萄牙主帅桑托斯将后腰换成鲁本-内维斯，以及让达洛特稍稍“跺后”，就是为了应对摩洛哥的转换冲击。同时，葡萄牙还增加了前场的高位压迫。

图5：葡萄牙的高位压迫，效果并未达到预期

从上图上端可以看到，葡萄牙在摩洛哥后场右侧持球时，已经形成了多人的压迫。但摩洛哥球员的选位与配合线路，能成功将球打到空位。经过技术配合后，摩洛哥已经成功破开了葡萄牙的局部围剿，获得了分球与冲击的绝佳空间（上图下端）。

摩洛哥能实现快速的配合冲击，得益于球员具备非常好的基本功，而且后场出球体系在齐耶赫的技术流策应、布法尔的爆点冲击下，运转的非常流畅。上半场，他们的7次成功持球冲击，有6次发生在本方半场。

图6：摩洛哥上半场的持球冲击数据与起始区域

在这种态势下，摩洛哥的反击能真正的打出威胁，并在上半场控球率只有34%的情况下，完成了7次射门（2次射正），葡萄牙呢？只有5次射门（1次射正）。在XG（预期进球）的对比上，摩洛哥也是0.83-0.27领先葡萄牙。

葡萄牙在下半场通过换人，进行了进攻上的反扑。边路进攻属性很足的坎塞洛以及老将C罗率先登场，后续还换上了莱奥等攻击手加强进攻。坎塞洛发挥一般的情况下，莱奥承担了较多的冲击职责。不过，摩洛哥在边路的防守非常具备协同性，进行了大量的铲抢与封堵。

图7：摩洛哥下半场的铲抢与封堵数据与区域

葡萄牙一度在肋部打出过成功的配合，B费、菲利克斯都曾接队友的横向传递，打出过高质量的射门。但非常可惜，这样的射门或被摩洛哥门将布努神勇化解，或稍稍偏出。

图8：葡萄牙下半场2次成功的肋部作业

但葡萄牙的这种肋部配合态势，在摩洛哥不断进行换人调整后，逐渐失效。整个下半场，他们更多的还是以配合传中为主。只是葡萄牙在下半场的29次传中（上半场只有6次），只有6次找到队友。而最有效的那次，还是第58分钟葡萄牙在右侧肋部打出配合，由贡萨洛-拉莫斯接应传中完成的头球攻门。

【结语】

五次换人带来的战术影响，开始渐渐在世界杯赛场上展现出来。摩洛哥两场淘汰赛都是通过换人，弥补体能后去“堵住”肋部暴露出的问题，顶住了西班牙与葡萄牙的围攻。可以说，实力相对较弱的一方，已经开始享受五换带来的“红利”，让出现问题的防守体系，通过生力军的登场进行弥补。

葡萄牙这种有技术的拉丁流球队，原本非常具备竞争力，因为他们中前场有着非常多的攻击手，后场还有佩佩这样的高素质老将中卫。但在对手的针对性限制下，葡萄牙在进攻端无法获得需要的“空间”，就凸显出了如今足坛的一个趋势：吉鲁这种“老而弥坚”的大中锋，以及同样可以培养成“爆掉”对方中卫的锋线神兽哈兰德，是豪门在攻坚战中的必需品。